Please use this identifier to cite or link to this item: https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/81147
Or use following links to share this resource in social networks: Recommend this item
Title Аналіз методів оцінки ефективності внутрішньобанківської системи кібербезпеки
Other Titles Research on the features of independent audit to prevent fraud of banking personnel
Authors Hrytsenko, Kostiantyn Hryhorovych  
ORCID http://orcid.org/0000-0002-7855-691X
Keywords метод оцінювання
метод оценки
assessment method
ефективність
эффективность
efficiency
система кібербезпеки
система кибербезопасности
cybersecurity system
інформаційний актив
информационный актив
information asset
банківська установа
банковское учреждение
banking institution
Type Article
Date of Issue 2020
URI https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/81147
Publisher Причорноморський науково-дослідний інститут економіки та інновацій
License Copyright not evaluated
Citation Гриценко К. Г. Аналіз методів оцінки ефективності внутрішньобанківської системи кібербезпеки // Інфраструктура ринку. 2020. В.41. С. 320-325. ULR: http://www.market-infr.od.ua/uk/41-2020
Abstract Банківські установи найбільше приваблюють кіберзлочинців. У зв’язку з цим актуальною є задача створення та оцінки ефективності роботи внутрішньобанківської системи кібербезпеки. Перший етап її вирішення полягає в проведенні порівняльного аналізу методів, що можуть бути використані для оцінки ефективності внутрішньобанківської системи кібербезпеки як складної системи з невизначеністю. Ці методи класифіковано за трьома групами. Якісні методи враховують невизначеність за допомогою лінгвістичних експертних оцінок і теорії нечітких множин. Кількісні методи базуються на традиційному математичному апараті. Вони враховують невизначеність за допомогою засобів статистики, теорії ймовірностей і експертних оцінок із використанням бальних шкал. Оптимальними для врахування невизначеності та оцінки ефективності внутрішньобанківської системи кібербезпеки є комбіновані методи, що використовують сильні сторони різних підходів.
Банковские учреждения больше всего привлекают киберпреступников. В связи с этим актуальной является задача создания и оценки эффективности работы внутрибанковской системы кибербезопасности. Первый этап ее решения заключается в проведении сравнительного анализа методов, которые могут быть использованы для оценки эффективности внутрибанковской системы кибербезопасности как сложной системы с неопределенностью. Эти методы классифицированы на три группы. Качественные методы учитывают неопределенность с помощью лингвистических экспертных оценок и теории нечетких множеств. Количественные методы базируются на традиционном математическом аппарате. Они учитывают неопределенность с помощью средств статистики, теории вероятностей и экспертных оценок с использованием бальных шкал. Оптимальными для учета неопределенности и оценки эффективности внутрибанковской системы кибербезопасности являются комбинированные методы, использующие сильные стороны различных подходов.
Banking institutions are most attracted to cybercriminals. In this regard, the actual task is to create and evaluate the efficiency of the cybersecurity system. The first stage of its solution is to conduct a comparative analysis of the methods that can be used to assess the efficiency of an intra-banking cybersecurity system as a complex system with uncertainty. These methods were classified into three groups. Qualitative methods address uncertainty through linguistic expert judgment (subjective categories) and methods of processing them (fuzzy set theory, fuzzy logic techniques). Quantitative methods are based on the traditional mathematical apparatus. They account for uncertainty by means of statistics, probability theory, and expert scores. Сombined methods that use the strengths of different approaches are best suited to address uncertainty and assess the efficiency of the intra-banking cyber security system.
Appears in Collections: Наукові видання (ННІ БТ)

Views

China China
104
Germany Germany
113
Greece Greece
1
Ireland Ireland
19350
Lithuania Lithuania
1
Russia Russia
1018675
Ukraine Ukraine
25381905
United Kingdom United Kingdom
4569929
United States United States
126473220

Downloads

Austria Austria
1
China China
1
France France
33502983
Germany Germany
87238
Ireland Ireland
1
Lithuania Lithuania
1
Spain Spain
1
Taiwan Taiwan
1
Ukraine Ukraine
126473220
United Kingdom United Kingdom
107
United States United States
126473220

Files

File Size Format Downloads
Hrytsenko_article.pdf 211,46 kB Adobe PDF 286536774

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.