Інтерв'ю в передвиборчому американському дискурсі: структурно-семантичний та комунікативно-прагматичний аспекти

Abstract

У дисертаційному дослідженні подано інтегровану характеристику структурно-семантичного та комунікативно-прагматичного аспектів політичного інтерв’ю – продукту передвиборчого американського медіаполітичного дискурсу. Встановлено, що передвиборчий американський медіаполітичний дискурс є результатом симбіозу медіадискурсу та передвиборчого дискурсу, визначається як комунікативне явище у вигляді сукупності медіа-текстів, які належать до узусу політичної комунікації з відповідним екстралінгвістичним фоном та виступають основним способом передачі актуальної інформації соціуму. У роботі здійснено дискурс-аналіз мовленнєвої поведінки політика за такими параметрами, як індекс багатослів’я, лідерства, тематичної новизни, оцінки, переформулювання з уточненням, згоди, повторів, антонімічного переформулювання та комунікативного співробітництва. Особлива увага надається вивченню мовлення політдіяча як антропоцентру тексту політичного інтерв’ю, зокрема його граматичних, лексико-семантичних та стилістичних особливостей. Політичне інтерв’ю у роботі розуміємо як персуазивний тип тексту сучасного передвиборчого американського дискурсу, тому дослідження зосереджено на встановленні арсеналу комунікативно-мовленнєвих стратегій впливу на масову аудиторію. У дисертації з’ясовується лінгвістичний статус об’єкт-адресата – електората та суб’єкт-адресата – інтерв’юера в рамках інтерв’ю в передвиборчому американському дискурсі.

В диссертационном исследовании представлена интегрированная характеристика структурно-семантического и коммуникативно-прагматического аспектов политического интервью – продукта предвыборного американского медиаполитического дискурса. Определено, что предвыборный американский медиадискурс является результатом симбиоза медиадискурса и предвыборного дискурса. Изучение медиатекстов в русле дискурсивной парадигмы позволяет исследовать каждый текст с учётом политической ситуации, в которой он создан, его соотношения с другими текстами, с учётом целевых установок, политических взглядов и личностных качеств автора, специфики восприятия этого текста разными людьми, а также той роли, которую этот текст может играть в системе медиатекстов. Главными функциями медиаполитического дискурса являются информативная и манипулятивная, которые и определяют интенциональную основу этой формации политдискурса. В работе анализируются разные подходы к изучению интервью в американском дискурсе, его характеристика и классификация. Так, политическое интервью понимается как синкретическое коммуникативно-прагматическое явление диалогической формы, ориентированное на передачу, получение или обмен информацией, а также на оказание влияния на массовую аудиторию с помощью различных коммуникативно-речевых стратегий. Среди формаций политинтервью выделяются: по хараткеру СМИ (политическое интервью в прессе, на радио, телевидении, в Интернет-изданиях, на новостных сайтах); по характеру общения (непосредственное общение журналиста с политиком, опосредованное общение); по характеру вопроса (информационное, портретное, проблемное, аналитическое, интервью-расследование, сатирическое); по форме организации коммуникации (диалог – участниками которого являются журналист и политик, полилог – участниками которого являются журналист и два или несколько политиков). Исследование сосредоточено на определении структуры текста политинтервью. Глобальная композиционання структура имеет трихотомическое строение: начало, основная и заключительная части. В локальной структуре интервью, размещённого на американских новостных сайтах, выделяют диалогическое единство, которое репрезентирует последовательность иллокуций на локальном уровне и является главной структурной коммуникативной единицей политинтервью. Основными категориями структурной и семантической связи между репликами в пределах диалогического единства выступают когезия и когерентность. Особое внимание фокусируется на речи политдеятелей, поскольку она имеет высокие суггестивные характеристики, особенно на грамматическом, лексико-семантическом и стилистическом уровне. Анализ гендерных отличий в выборе языковых единиц политиками свидетельствует о разнохарактерности свойств маскулинности и фемининности, их зависимость от системы гендерных и культурных норм, а также о большом количестве индивидуальных характеристик. Речевой акт рассматривается в работе как основа речевого поведения участников политинтервью. На основе данных количественного анализа типов речевых актов в речи политдеятелей и журналистов показано, как воспроизводится картина их ролевого взаимодействия. Таким образом, имидж политдеятеля в рамках политинтервью американского предвыборного дискурса часто зависит не только от его персональних интенций речи, но и от умения собеседника вести интервью, руководить речевым поведением политического деятеля и тем самым создавать его образ для аудитории. Лингвопрагматический имидж политического деятеля определяется особенностями речевого поведения политика, набором коммуникативно-речевых стратегий и тактик. Проведённый количественный дискурс-анализ речи политдеятелей позволяет утверждать, что идеальный лидер должен иметь высокий индекс лидерства, высокий индекс коммуникативного сотрудничества и средний индекс многословия. Ни один из политиков, речевое поведение которых подвергалось анализу, не соответствует этим требованиям. И это является негативным моментом в формировании цельного лингвопрагматического имиджа политика. С помощью лингвистического анализа определены основные коммуникативно-речевые стратегии политиков. К ним относятся конфликтные и неконфликтные стратегии, которые актуализируются на уровне языка с помощью тактики несогласия, уклонения от ответа, дискредитации оппонента и тактики согласия, обещания, саморекламы, аргументации, амальгамирования, героизации соответственно. Политики, основная цель которых – завоевание расположения электората, используют в своей речи неконфликтную стратегию, тем самым создавая положительный политический имидж. В то время как употребление политиками конфликтной стратегии свидетельствует о том, что они пытаются скрыть реальное состояние дел или пытаются избежать прямых ответов на провокационные вопросы, чтобы не навредить собственному имиджу. В работе определен лингвистический статус объект-адресата – электората и субъект-адресата – журналиста. Электорат в тексте политинтервью является массовым, он лишён права непосредственно принимать участие в коммуникативном процессе, который происходит между политиком и интервьюером, но может высказать своё мнение, оставив комментарий после текста интервью на веб-сайте новостей. Роль журналиста сводится к роли интервьюера и роли медиатора, который является соединительным звеном между аудиторией и политиком и использует в своей речи как провокационную стратегию, так и стратегию сохранения нейтралитета. Исследование текста интервью в предвыборном американском дискурсе позволяет осмыслить генезис, основные типологические черты и разноаспектные характеристики политинтервью, представить цельный лингвопрагматический имидж политика и познать вербальные механизмы манипуляции электоратом.

The dissertation presents a complex study of structural, semantic, communicative and pragmatical aspects of political interview as a product of electoral American media political discourse. It has been found that electoral American media political discourse is a symbiosis of the media discourse and the electoral discourse; it is regarded as a communicative phenomenon in the form of a corpus of media texts that belong to the sphere of political communication with the appropriate extralinguistic background and act as a basic means of conveying current information to the society. Speech behavior of a politician is exposed to the discourse-analysis based on the following parameters: an index of verbosity, leadership, thematic novelty, evaluation / rating, reformulation with specification, consent, repetitions, antonymic reformulation and communicative cooperation. Special attention is paid to the investigation of a politician’s speech as an anthropological center of the text of a political interview, in particular, its grammatical, lexico-semantic and stylistic features. Political interview is regarded as a text of the persuasive type within modern electoral American discourse; accordingly, the research focuses on identification of an arsenal of the communicative speech strategies aimed at the impact on mass audience. The linguistic status of the object-addressee, i.e. the electorate, and that of the subject-addressee, i.e. the interviewer, have been defined.